DOI: 10.17689/psy-2019.1.8
УДК 159.9

© 2019 Камшуков Андрей Викторович*,
*аспирант кафедры «Общая психология» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» (г. Пенза, Россия) nopaper@yandex.ru

Аннотация: Cтатья содержит результаты исследования, проведенного с целью изучения социально-психологических особенностей личности, определяющих отказ проходить процедуру опроса на полиграфе. Делается выводо том, что основными предикторами, характеризирующими готовность/неготовность прохождения процедуры опроса с использованием полиграфа выступают: социометрический статус, особенности процесса принятия решения, стрессоустойчивость, когнитивная ориентация, самооценивание.

Ключевые слова: с социально-психологических особенностей личности, опрос с использованием полиграфа, ситуация напряженной деятельности.

 

Refusal to participate in the polygraph survey procedure and the socio-psychological characteristics of the subject
© 2019 Kamshukov Andrey Viktorovich*,
*Postgraduate Student «General psychology» department of Penza State University (Penza, Russia) nopaper@yandex.ru

Annotation: The paper contains the results of a study conducted to study the socio-psychological characteristics of a person, determining the refusal to undergo a polygraph survey procedure. It is concluded that the main predictors characterizing the readiness / non-readiness to undergo a polling procedure using a polygraph are: sociometric status, features of the decision-making process, stress tolerance, cognitive orientation, self-esteem.

Key words: with the socio-psychological characteristics of the individual, a survey using a polygraph, the situation of intense activity.

 

Масштабные социокультурные и экономические изменения в современном социуме, выявили насущную потребность в самоэффективной, компетентной личности, ориентированной на социальную полезность и успешность индивидуального жизненного маршрута. Наиболее явственно проявления социальной полезности личности отражаются в характере реализации индивидуального потенциала в профессиональной сфере. Следует отметить, что все стадии построения успешной профессиональной стези взаимоопосредованы и детерминированы индивидуальными социально-психологическими характеристиками человека.

В этой связи, возникла актуальная социальная резонность профессиональной селекции с целью повышения качества производительности труда и снижения рисков, связанных с профессиональной отдачей личности. В настоящее время все большую популярность набирает проверка на полиграфе трудоустраиваемого персонала. Данная процедура, являясь самостоятельным видом собеседования, помогает работодателям определить степень благонадежности персонала, тем самым, уменьшив возможность экономического и иных видов ущерба в будущем.

Актуальность исследования обусловлена рядом обстоятельств: Во-первых, отсутствием единых подходов к пониманию социально-психологических установок современной личности, касающихся процедуры прохождения опроса на полиграфе.

Во-вторых, недостаточной проработанностью проблемы социально-психологических особенностей лиц, отказывающихся проходить процедуру опроса на полиграфе в социально-психологической науке. Остаются не отрефлексированными вопросы, связанные с комплексом предикторов, определяющих социально-психологические особенности лиц, готовых и неготовых к прохождению процедуры опроса на полиграфе.

В-третьих, недостаточно использованы возможности междисциплинарных исследований, касающихся проблемы социально-психологических особенностей лиц, отказывающихся проходить процедуру опроса на полиграфе.

в-четвертых, необходимостью создания условий, способствующих развитию профессионального потенциала личности, успешности профессиональной деятельности.

В-пятых, необходимостью разработки программ/технологий, способствующих созданию условий для актуализации социальной ответственности, полезности личности, а так же условий, способствующих эффективному скринингу уровня благонадежности, профессиональной компетентности, выраженности индивидуальных особенностей личности.

Проблема социально-психологических особенностей личности и ее отношение к процедуре прохождения опроса на полиграфе рассматривается в научной практике в векторе концепций принятия и реализации решений, а также связанных с этим фактом саморегуляцией личности (О. Е. Беркович, В. С. Диев, А. Ю. Внутских, А. Ю. Григорьев, О. А. Конопкин, А. Ю. Ушаков, Ю. И. Холодный и др.). Кроме того, большинство социально-психологических феноменов изучается через призму социальной активности личности. В этой связи, перспективным также представляется подход к пониманию адаптации как системы адаптивных комплексов (А. А. Налчаджян). Такое понимание более глубоко раскрывает структуру социальной адаптации и входящей в неё социально-психологической адаптации личности (А. А. Балл, Ф. Б. Березин, Л. И. Божович, Г. С. Костюк, А. Н. Леонтьев, И. А. Малашихина и др.).

Важным также остается понимание тревожности и тревоги личности, как социально-психологических явлений (Ч. Д. Спилбергер, А. В. Микляева, А. М. Прихожан, С. А. Шапкин). Опираясь на эти работы можно раскрыть специфику проявления данных феноменов в условиях отказа испытуемыми от прохождения процедуры опроса с использованием полиграфа.

Так как сама процедура опроса с использованием полиграфа по своему характеру является стрессогенной, и вызывает серьезное нервно-психическое напряжение у испытуемых, стоит обратить свое внимание на теории стресса (Г. Селье, В. Д. Небылицын, А. В. Петровский), в рамках которых имеется возможность изучить общую предрасположенность личности к возникновению стресса и её стрессоустойчивость в конкретной ситуации (ОИП).

Поскольку теоретические и методологические основы опроса с использованием полиграфа (далее ОИП) опираются на физиологию человека, в своей работе мы обращаем внимание не на психофизиологические, а на социально-психологические аспекты изучаемого вопроса.

Мы рассматриваем процедуру тестирования на полиграфе не только с позиции оценки достоверности сообщаемой информации, но, в первую очередь, как социальную ситуацию напряженной деятельности, в которую включается личность как субъект, а также хотим обратить внимание на социально-психологические особенности личности испытуемых, влияющих на отказ от прохождения ОИП.

Необходимость прохождения опроса с использованием полиграфа выступает в качестве социально значимой ситуации, вызывающей напряжение, и являющейся по своей сути стрессом для человека.

Все вышесказанное позволило определить проблему исследования, которая заключается в необходимости изучения социально-психологических особенностей лиц, отказывающихся проходить процедуру опроса на полиграфе для создания теоретически и эмпирически отрефлексированной типологии личности, которая позволит расширить научное понимание и оптимизировать выбор стратегий скрининговых исследований работников на производстве. В этой связи, целью исследования стало изучение социально-психологических особенностей личности, определяющих отказ проходить процедуру опроса на полиграфе.

В качестве объекта исследования выступили социально-психологические характеристики лиц, отказывающихся проходить процедуру опроса на полиграфе.

Предмет исследования — комплекс особенностей социальных и психологических характеристик личности, определяющих отказ проходить процедуру опроса на полиграфе.

Нами была сформулирована основная гипотеза о том, что существуют различия в социально-психологических особенностях личности готовых и не готовых проходить процедуру опроса на полиграфе. Частную гипотезу исследования составило предположение о том, что существует комплекс базовых предикторов, которые определяют социально-психологические особенности личности при прохождении /отказе прохождения процедуры опроса на полиграфе.

Диагностика испытуемых женщин и мужчин в возрасте от 23 лет до 40 осуществлялась с помощью Мельбурнского опросника принятия решений (МОПР), в адаптации Т. В. Корниловой; теста стрессоустойчивости Холмса и Раге; методики «Когнитивная ориентация (локус контроля) О. Елисеевой; методики диагностики самооценки С. В. Ковалева; методика социометрии Дж. Морено. Полученные эмпирические данные были подвергнуты статистической обработке данных, при помощи программ «Microsoft Office Excel 2007» и «SPSS for Windows 18».

Выводы:

Процесс скрининговых исследований, с использованием полиграфа способствует снижению рисков на производстве, повышению эффективности профессиональной деятельности сотрудников и укрепляет статус, благонадежность компании.
Основными предикторами, характеризирующими готовность/неготовность проходить процедуру опроса на полиграфе выступают: социометрический статус; особенности процесса принятия решения; стрессоустойчивость; когнитивная ориентация; самооценивание.
Существуют различия в социально-психологических особенностях лиц готовых и не готовых к прохождению процедуры опроса на полиграфе.
К социально-психологическим особенностям людей, отказывающихся проходить опрос с использованием полиграфа, относятся: высокие показатели стрессоустойчивости; интернальный локус контроля; низкий и средний уровень самооценки; высокий уровень бдительности личности; высокий уровень прокрастинации; выраженный выбор стратегии избегания неудачи.

 

Литература:

  1. Исаев А. П., Шевцов А. В., Личагина С. А., Гаттаров Р. У., Ершова О. В. Теория функциональных систем и состояний. Современные проблемы адаптации и стресса / А. П. Исаев, А. В. Шевцов, С. А. Личагина, Р. У. Гаттаров, О. В. Ершова // Вестник Юж.-Урал. гос. ун.-та. Сер. «Образование, здравоохранение, физическая культура». — Челябинск. — 2005. — Вып. 5. — Том 1. — С. 6-14.
  2. Мороденко Е. В. Социально-психологическая адаптация и дезадаптация в процессе социализации личности / Е. В. Мороденко // Вестник ТГПУ. — 2009.— № 8(86). — С. 108-111.
  3. Свободный Ф. К. Полиграф в деятельности правоохранительных органов: проблемы и перспективы применения // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 314. С. 119-124.
  4. Технологии психологической помощи в кризисных и чрезвычайных ситуациях: Учебно-методический комплекс. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008.
  5. Ушаков А. Ю., Беркович О. Е. Основные тенденции применения полиграфа при расследовании преступлений в России и за рубежом на современном этапе // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1(29).С. 183-186.
  6. Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: генезис и правовые аспекты: монография / Ю. И. Холодный. — М.: Мир безопасности, 2000.
  7. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и психическое отражение / Ю. И. Холодный // Вестник Волж. ун-та. Сер. «Юриспруденция». — Тольятти. — 2001. — Вып. 18. — С. 205-209.

References:

  1. Isaev A. P., Shevtsov A. V., Lichagina S. A., Gattarov R. U., Ershova O. V. Teoriya funktsionalnyih sistem i sostoyaniy. Sovremennyie problemyi adaptatsii i stressa / A. P. Isaev, A. V. Shevtsov, S. A. Lichagina, R. U. Gattarov, O. V. Ershova // Vestnik Yuzh.-Ural. gos. un.-ta. Ser. «Obrazovanie, zdravoohranenie, fizicheskaya kultura». — Chelyabinsk. — 2005. — Vyip. 5. — Tom 1. — S. 6-14.
  2. Morodenko E. V. Sotsialno-psihologicheskaya adaptatsiya i dezadaptatsiya v protsesse sotsializatsii lichnosti / E. V. Morodenko // Vestnik TGPU. — 2009.— № 8(86). — S. 108-111.
  3. Svobodnyiy F. K. Poligraf v deyatelnosti pravoohranitelnyih organov: problemyi i perspektivyi primeneniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2008. № 314. S. 119-124.
  4. Tehnologii psihologicheskoy pomoschi v krizisnyih i chrezvyichaynyih situatsiyah: Uchebno-metodicheskiy kompleks. — SPb.: Izd-vo RGPU im. A. I. Gertsena, 2008.
  5. Ushakov A. Yu., Berkovich O. E. Osnovnyie tendentsii primeneniya poligrafa pri rassledovanii prestupleniy v Rossii i za rubezhom na sovremennom etape // Yuridicheskaya nauka i praktika: vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. 2015. № 1(29).S. 183-186.
  6. Holodnyiy Yu. I. Primenenie poligrafa pri profilaktike, raskryitii i rassledovanii prestupleniy: genezis i pravovyie aspektyi: monografiya / Yu. I. Holodnyiy. — M.: Mir bezopasnosti, 2000.
  7. Holodnyiy Yu. I. Opros s ispolzovaniem poligrafa i psihicheskoe otrazhenie / Yu. I. Holodnyiy // Vestnik Volzh. un-ta. Ser. «Yurisprudentsiya». — Tolyatti. — 2001. — Vyip. 18. — S. 205-209.