УДК 159.9

© 2025 Буланова Наталья Петровна*,

* аспирант кафедры «Общая психология», Пензенский государственный университет (г. Пенза), e-mail: natalink10@mail.ru

Аннотация: В данной работе представлен анализ особенностей межэтнической агрессии, которая возникает в процессе взаимодействия между местным населением и различными социальными группами мигрантов. Основное внимание уделяется исследованию мотивов и причин, способствующих проявлению агрессии и насилия со стороны представителей принимающего общества по отношению к различным категориям мигрантов.

В статье рассматривается проблема формирования негативных социально-психологических установок в отношении представителей других этносов и национальностей, а также анализируются последствия данного явления для всех участников межэтнического взаимодействия.

Ключевые слова: мигранты, этнонациональные общности, межэтническая агрессия, этноцентризм, ксенофобия, межэтническое взаимодействие.

 

Socio-psychological predictors of aggressive behavior of the host population towards representatives of other ethno-confessional communities

© 2025 Bulanova Natalia Petrovna*,

* postgraduate student of the Department of General Psychology, Penza State University (Penza, Russia), e-mail natalink10@mail.ru

Annotation: This paper presents an analysis of the features of interethnic aggression that arises in the process of interaction between the local population and various social groups of migrants. The main focus is on studying the motives and reasons that contribute to the manifestation of aggression and violence by members of the host society towards various categories of migrants.

The article examines the problem of the formation of negative socio-psychological attitudes towards representatives of other ethnic groups and nationalities, and analyzes the consequences of this phenomenon for all participants in interethnic interaction.

Keywords: migrants, ethnic-national community, interethnic aggression, ethnocentrism, xenophobia, interethnic interaction.

 

В современном обществе агрессия, насилие и конфликты представляют собой одни из самых острых и значимых проблем. Сегодняшний мир во многих аспектах стал более опасным местом для жизни. Особую озабоченность вызывает растущая агрессия, проявляющаяся в различных формах и представляющая серьёзную угрозу стабильности общества. Прогресс техногенной цивилизации привёл к переоценке традиционных моральных ценностей и идеалов, которые ранее выполняли функцию сдерживающего фактора для агрессивного поведения и способствовали гармонизации межличностных отношений. В настоящее время этические и духовные ориентиры, которые ранее играли важную роль в формировании общественного сознания, потеряли своё влияние на многих людей. Сегодня единственным, а порой и не всегда эффективным сдерживающим фактором деструктивного поведения, остаются лишь правовые нормы. Современное общество всё чаще сталкивается с ситуациями, когда отсутствие прочных нравственных ориентиров приводит к росту агрессивности и конфликтности, что создаёт дополнительные вызовы для поддержания социального порядка и безопасности.

На протяжении нескольких последних десятилетий исследование феномена агрессии остаётся одной из ключевых тем научных изысканий в различных дисциплинах. Непрестанные изменения в социальной, экономической и политической жизни общества нередко сопровождаются всплесками агрессивного поведения, приобретающими массовый характер. Протестные акции нередко перерастают в масштабные беспорядки, которые зачастую перетекают в этнические конфликты, способные перерасти в гражданские войны.

Массовое проявление агрессии приводит к человеческим потерям и, как правило, способствует дальнейшей эскалации, порождая всё более жестокие формы насилия. В условиях нестабильности, хронического стресса и социальных трансформаций происходит изменение характера агрессивного поведения — от вербальных проявлений в виде оскорблений до экстремальных форм коллективного насилия и масштабных разрушительных действий, направленных против общества и его институтов.

Лишь в XX веке начинаются появляться системные исследования агрессии и агрессивности в рамках психологии. В этот период появляется термин «агрессия» и первые попытки его терминологического определения.

Общепризнано, что слово «агрессия» произошло от латинского корня «aggredi», что буквально означает «gradus» – «шаг», а «ad» – «на», т. е. «шагать», «двигаться на», «наступать». В изначальном значении слова «быть агрессивным» означали «двигаться к цели без промедления, без опасения и колебания». В последствии слово «агрессия» стало означать «идти против», или «действовать с намерением причинить боль».

В истории изучения проблемы агрессии можно выделить несколько ключевых этапов развития, включающих различные теоретические подходы (психоаналитические, когнитивные, бихевиористские, социально-психологические теории агрессии, а также этологический подход и другие). Эти направления не только способствовали осознанию важности изучения данного феномена, но и инициировали разработку различных интерпретаций понятия агрессии. Они сформировали концептуальную и методологическую базу, которая легла в основу всех последующих исследований и теорий, посвящённых изучению агрессивного поведения. Благодаря интеграции этих подходов, учёные получили возможность глубже понять природу агрессии и разработать эффективные методы её изучения и профилактики.

Э.О. Уилсон определяет агрессию как «физическое действие или угрозу такого действия со стороны одной особи, которая уменьшает свободу или генетическую приспособленность другой особи». У Д. Мацумото агрессия определяется как любой поступок или поведение, которое наносит физическую или психическую боль другому человеку. По А. Басс агрессия – это не свойство, а явление, реализованное в специфическом поведении, в конкретном действии – угроза, либо нанесение ущерба другим. Д. Зильманн считает, что агрессия – это нанесение или попытка нанесения телесных или физических повреждений. По А. Налчаджян агрессия – специальная форма поведения человека и животных, направленная на другие объекты и имеющая цель причинить им вред. По мнению А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского, агрессивное поведение – это специфическая форма действий человека, характеризующихся демонстрацией превосходства в силе или применением силы по отношению к другому человеку или группе лиц, которым субъект стремится причинить ущерб. По Л. Берковиц, агрессия – это вид физического или символического поведения, которое мотивировано намерением причинить вред другому. Р. Бэрон, Д. Ричардсон характеризуют агрессию как активное действие или решительные меры, в особенности с намерением силой добиться господства или завладеть чем-либо». Американские исследователи Дж. Доллард, Л. Дуб, Н. Е. Миллер, Н. О. Моурера и Р. Р. Сирс связывают агрессию с явным и не явным намерением повредить другому своим действием. Л.М. Семенюк характеризует агрессию как целенаправленное разрушительное, наступательное поведение, нарушающее нормы и правила сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным), причиняющее физический ущерб людям и вызывающее у них психический дискомфорт, отрицательные переживания, состояния страха, напряженности, подавленности.

Несмотря на существование множества различных подходов к изучению агрессии, до сих пор не определена единая исходная точка, которая могла бы служить основой для оценки различных трактовок этого понятия. Отсутствие такой инвариантной системы отсчёта затрудняет сравнительный анализ и интеграцию различных научных интерпретаций агрессии, создавая сложности в формировании единого понимания этого феномена в научной среде. Каждый из существующих подходов предлагает свою систему координат для рассмотрения агрессии, что приводит к разнообразию определений и затрудняет выработку общего консенсуса относительно сущности этого явления.

Актуальность понятия межэтническая агрессия связана с проблемами этнической идентичности, обусловлена усилением ксенофобии на фоне растущих миграционных процессов, ростом миграционных потоков и недостаточной результативностью политики этнокультурной интеграции как внешних, так и внутренних мигрантов.

Проблема межэтнической агрессии носит междисциплинарный характер и привлекает внимание множества научных направлений, таких как этносоциология, конфликтология, этнопсихология и политология. Каждая из этих научных областей изучает различные аспекты данного явления, рассматривая его с собственной точки зрения. Этносоциология исследует социальные аспекты взаимодействия между этническими группами, конфликтология анализирует механизмы возникновения и развития конфликтов, этнопсихология изучает психологические особенности восприятия и поведения в межэтнических отношениях, а политология рассматривает влияние политических факторов на межэтнические взаимодействия. Таким образом, каждая научная дисциплина вносит свой вклад в понимание различных сторон феномена межэтнической агрессии.

В современной России наблюдается сохранение культурной дистанции между различными этнокультурными и этноконфессиональными группами (например, между русскими и кавказцами, православными и мусульманами). Особую тревогу вызывает растущая тенденция к проникновению различных форм агрессии и насилия в сферу межэтнических коммуникаций, что приводит к нарастанию напряжённости и конфликтности в межэтнических отношениях. Возникает актуальная потребность на уровне государственных и общественных институтов эффективно управлять процессами интеграции мигрантов.

Сегодня можно утверждать, что агрессия стала играть в межэтническом взаимодействии весьма заметную роль.

В современных условиях, характеризующихся нестабильной общественно-политической обстановкой в России, где периодически возникают конфликты, а также с учётом значительного многонационального, религиозного и этноконфессионального разнообразия в её регионах, проблема межэтнической агрессии приобретает особую значимость.

Особую актуальность приобретает вопрос проявлений агрессии со стороны представителей местного населения в отношении различных категорий мигрантов. Непростая социально-политическая ситуация, сочетающаяся с растущим этнокультурным многообразием, создаёт предпосылки для усиления напряжённости в межэтнических отношениях и увеличения числа конфликтных ситуаций, что требует пристального внимания и разработки эффективных мер по предотвращению подобных проявлений.

Особенно важно учитывать рост агрессивных настроений в обществе по отношению к разным группам мигрантов в условиях текущей социально-экономической ситуации.

Агрессия со стороны принимающего общества представляет собой явление, характеризующееся негативным отношением и враждебностью местных жителей к мигрантам или выходцам из других регионов. Это может выражаться в виде угроз, актов насилия, дискриминационного поведения или полного неприятия. Участниками такого рода агрессии становятся представители различных этнонациональных сообществ, отличающихся своими культурными особенностями, взглядами, нормами и ценностями. Характерными чертами этой агрессии являются её многоуровневость (проявляющаяся как на индивидуальном, так и на групповом уровне), целенаправленность и разрушительный характер. Особой опасностью отличается насилие, представляющее собой умышленное противоправное посягательство на жизнь, здоровье, физическую и психологическую неприкосновенность людей против их воли. Под влиянием внешних обстоятельств и внутренних социально-психологических установок, таких как стереотипы и предубеждения, чуждость и инаковость выступают основными причинами проявления агрессии и насилия.

Сегодня этническая принадлежность зачастую определяет модель социального взаимодействия по принципу «свой-чужой», где иноэтничность последних становится катализатором роста напряжённости.

Усиление роли агрессии в межэтническом взаимодействии обусловлено множеством мотивов, факторов и обстоятельств. Среди них можно выделить следующие:

Экономические факторы:

  • Конкуренция между различными этническими группами за экономические ниши.
  • Борьба за ресурсы и рабочие места.
  • Социальное неравенство и экономическая нестабильность.
  • Формирование этнических территориальных анклавов.

Культурные и социальные факторы:

  • Ксенофобия и предрассудки, проявляющиеся в недоверии к незнакомым людям и представителям других культур.
  • Страх перед изменениями в культурной и социальной среде.
  • Утрата этнического самосознания среди коренного населения.
  • Демонстрация этнической принадлежности мигрантами в ответ на фрустрирующие условия.

Политические факторы:

  • Миграционная политика и законодательство.
  • Влияние политических партий и различных организаций.
  • Политическая риторика, способствующая усилению межэтнической напряжённости.

Все эти факторы в совокупности создают условия для возрастания агрессии в межэтнических отношениях, делая их более конфликтными и напряжёнными.

В нынешних условиях агрессия со стороны принимающего населения не только является следствием нарастающих конфликтных настроений, но и превращается в инструмент борьбы за доминирование в условиях вынужденной полиэтничности.

Часто такая агрессия базируется на страхе, недостатке понимания и предрассудках, а также на стереотипных представлениях о представителях других культур и образов жизни, что способствует формированию стигматизированного образа «мигранта».

Существенным аспектом является то, что агрессивное поведение местного населения в отношении мигрантов обусловлено целым комплексом социально-психологических факторов. Среди ключевых детерминант можно выделить:

  • Этнические установки и этноцентризм.
  • Националистические настроения.
  • Этнические предрассудки и различные формы ксенофобии, такие как этнофобия и мигрантофобия.

Эти факторы формируются под влиянием определённых социальных, экономических и политических условий, усиливая напряжённость в межэтнических отношениях.

В результате, взаимодействие между местным населением и мигрантами становится более конфликтным, а стигматизированный образ «чужака» продолжает укрепляться в общественном сознании.

Согласно опросам, установки местного населения нашей страны в отношении мигрантов достаточно негативны. Большая часть респондентов выступает за ограничение въезда в их населённый пункт на ПМЖ или заработки, а также за строгий визовый режим со Средней Азией и Закавказьем (84%). К тому же, наши сограждане уверены, что рост миграции непременно ведёт к росту преступности. если негативизм местного населения выражен к мигрантам «вообще», то враждебность – чаще всего к приезжим конкретных этнонациональных общностей. Данные общероссийских опросов свидетельствуют о том, что объектами этнофобных настроений в первую оче- редь являются выходцы из Южного и Северного Кавказа, Средней и Юго-Восточной Азии, а также цыгане. Неприязненные и враждебные настроения по отношению к представителям других этнонациональных групп часто имеют скрытый, защитный характер. Однако при определённых обстоятельствах они могут проявляться в виде конкретных агрессивных действий, как вербальных, так и физических.

Агрессия со стороны принимающего общества по отношению к мигрантам приводит к серьёзным последствиям, оказывая разрушительное воздействие на социальную интеграцию. Это существенно затрудняет процесс включения мигрантов в жизнь общества, создавая барьеры для их участия в общественной деятельности, образовательных программах и трудоустройстве. Подобная агрессия способствует росту межэтнической напряжённости и конфликтов, что подрывает общественную гармонию и стабильность. Кроме того, обе стороны конфликта сталкиваются с серьёзными психологическими проблемами. Мигранты могут испытывать депрессию, тревожные расстройства, посттравматический стресс и другие психологические трудности в результате негативного отношения. Представители принимающего общества также могут страдать от чувства тревоги и стресса, вызванного межэтническим напряжением и предубеждениями.

Понимание природы межэтнической агрессии, её детерминант и факторов возникновения является ключевым для разработки эффективных методов и механизмов профилактики, контроля и урегулирования этой проблемы.

Важно осознать глубинные причины возникновения неприязни и враждебности, чтобы своевременно принимать меры по их нейтрализации и предотвращению перерастания в открытые конфликты. Это позволит создать условия для гармоничного межэтнического взаимодействия и поддержания общественного порядка.

Литература:

  1. Абдряшитова А.И., Лачинина Т.А., Чистяков М.С. Вариации и проблемные аспекты инновационного высокотехнологичного развития России // Форсайт Россия: новое индустриальное общество. Будущее: доклады Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2018). СПб. : Институт нового индустриального развития, 2019.
  2. Агапов П.В. Социальная агрессия: традиции исследования проблемы (от К. Лоренца к Э. Фромму) // Личность. Культура. Общество. 2008. Вып. 5-6 (44-45).
  3. Банщикова Т.Н. Агрессия как понятийный конструкт: объяснительные характеристики и виды // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2013.
  4. Берковиц Л . Агрессия, причины, последствия и контроль. СПб., 2007.
  5. Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: этнический фактор в межгрупповых отношениях // Вестник ЯГУ. – 2008. – Т. 5. – № 4. С. 79 – 83.
  6. Дмитриев А.В., Пядухов Г.А. Этнические группы трудящихся-мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты // Социс. 2006. № 9. С. 83–94.
  7. Мукомель В.И. Ксенофобия и мигрантофобии в контексте культуры доверия// Мир России. 2014. № 1.
  8. Поляков Е.М. Конфликт, агрессия и насилие: концептуальная взаимосвязь// Вестник Омского университета. 2013. № 3 (69).
  9. Сериков А.В. Влияние уровня гражданской идентичности на экстремизацию межнациональных отношений в регионе // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3.
  10. Таймударов А.Ю. «Межэтническая агрессия как актуальный феномен современного общества»//Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1.
  11. Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Психология межэтнических  отношений. Этническая идентичность и стратегии межкультурного  взаимодействия. – М.: Saarbrucken: LAPLAMBERTAcademic Publishing  GmbH&CO, 2010. –  177 с.

References:

  1. Abdryashitova A.I., Lachinina T.A., Chistyakov M.S. Variations and Problematic Aspects of Russia's Innovative High-Tech Development // Foresight Russia: New Industrial Society. Future: Reports of the St. Petersburg International Economic Congress (SPEK-2018). St. Petersburg: Institute of New Industrial Development, 2019.
  2. Agapov P.V. Social Aggression: Traditions of Researching the Problem (from K. Lorenz to E. Fromm) // Personality. Culture. Society. 2008. Issue 5-6 (44-45).
  3. Banshchikova T.N. Aggression as a Conceptual Construct: Explanatory Characteristics and Types // Concept: Scientific and Methodological Electronic Journal. 2013.
  4. Berkowitz L. Aggression, Causes, Consequences, and Control. SPb., 2007.
  5. Gurieva S.D. Interethnic Relations: The Ethnic Factor in Intergroup Relations // Bulletin of the YSU. – 2008. – Vol. 5. – No. 4. Pp. 79 – 83.
  6. Dmitriev A.V., Pyadukhov G.A. Ethnic Groups of Migrant Workers and the Host Society: Interaction, Tension, and Conflicts // Sotsis. 2006. Pp. 83-94.
  7. Mukomel V.I. Xenophobia and Migrantophobia in the Context of a Culture of Trust// Mir Rossii. 2014. No. 1.
  8. Polyakov E.M. Conflict, Aggression, and Violence: Conceptual Relationship// Vestnik Omskogo Universiteta. 2013. No. 3 (69).
  9. Serikov A.V. The Influence of the Level of Civil Identity on the Extremization of Interethnic Relations in the Region // Vestnik Rossiyskoy Akademii Estestvennykh Nauk. 2013. No. 3.
  10. Taimudarov A.Yu. "Interethnic Aggression as a Current Phenomenon of Modern Society"// "Gaps in Russian Legislation". 2016. No. 1.
  11. Tatarko A.N., Lebedeva N.M. Psychology of Interethnic Relations. Ethnic Identity and Strategies of Intercultural Interaction. – M.: Saarbrucken: LAPLAMBERT Academic Publishing GmbH&CO, 2010. – 177 p.